@nino @sebsauvage @globulebleu Si vérification il y a, avec des extensions installées, le choix pourrait être proposé à l'utilisateur•trice d'accepter ou non, temporairement ou non l'acceptation du risque.

@Siegi
Le problème, c'est que Mozilla commence à faire comme Google : faire les choix à la place de l'utilisateur "pour son bien", non seulement en ne lui proposant pas de choisir, mais en allant jusqu'à rendre la désactivation de l'option IMPOSSIBLE.
À partir de quand c'est une bonne idée ?
Comme on peut considérer ça comme respectueux de l'utilisateur ?
@nino @globulebleu

@sebsauvage @Siegi @nino @globulebleu question naïve mais est ce que laisser la possibilité à l'utilisateur de désactiver la vérification ne laisserait pas la porte ouverte aux virus et extensions frauduleuses ? L'installation automatisée/semi-automatisée voire manuelle (guidée par un tuto d'un site crapuleux par exemple) peut sembler risquée dans certains cas. Pour moi y a aussi une FBI ici. On se retrouve à un stade qui ne convient à personne.

@Librementvotre
L'enfer est pavé de bonnes intentions.

Ce que fait Google actuellement (verrouillage massif d'Android, y compris une partie d'adb dans Android 9) part de la même intention : protéger l'utilisateur.

Au final, on sait très bien que ce verrouillage ne sera pas au bénéfice de l'utilisateur.

Vous êtes prêts à troquer votre liberté contre un peu plus de sécurité ?

@Siegi @nino @globulebleu

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
social.jesuislibre.net

Le réseau social de l'avenir : pas de publicité, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Gardez le contrôle de vos données avec Mastodon !