Le problème avec Flatpak, Snap et autres systèmes de packaging:
KCalc sous forme d'AppImage: 150 Mo.
La même chose en Flatpak : 900 Mo. NEUF CENT MEGA OCTETS TELECHARGÉS pour faire tourner une calculatrice dont l'exécutable fait 4,4 Mo.
La place occupée par ces systèmes de packaging n'est pas le seul problème: https://sebsauvage.net/links/?-18rlg
@sebsauvage Avant de propager ce genre de FUD je t'invite à lire ce qu'ont à répondre Alberto et Emmanuele :
- https://twitter.com/acruiz/status/1463146325739032577
- https://mastodon.social/@ebassi/107329125393946565
mmm... en soit oui, ces solutions résolvent le problème de packaging multi-distributions, mais à quel prix ?
Par exemple, les fichiers snap prennent une place énorme sur disque, et c'est sans compter les mises à jour automatiques qui se mettent à consommer la bande passante à fond sans prévenir.
La solution fonctionne, la conception pose problème.
@KekunPlazas
Quant à la perennité, ce n'est absolument pas assuré.
La dernière fois que j'ai voulu installer (je ne sais plus si c'était un flatpak ou un snap), il dépendait un autre package... qui n'existait tout simplement plus.
(oui en soit ce n'est pas plus problématique qu'un package natif avec des dépendances qui n'existent plus, mais ça ne résoud pas le problème. La promesse n'est pas tenue).
Ca vise je pense la distribution de logiciels qui n'ont pas les ressources pour faire le packaging et le testing sur toutes les distribs sans aller jusqu'à fournir un conteneur.
L'interet de ce genre de paquets par rapport a embarquer toutes les libs toi meme (comme bcp le font, il suffit de voir les jeux videos) c'est l'intégration sur le bureau avec l'appli disponible par une icone et dans le terminal. Ainsi qu'un install/desinstall facile.
